Delphi-studie: vertraagde of gemiste diagnose hartziekte

Volgens wetenschappelijk onderzoek worden hartziekten nog vaak te laat vastgesteld. Dit komt vaker voor bij vrouwen. Daarom is één van de IMPRESS-hoofddoelen het beter en eerder herkennen van hartziekten bij vrouwen.

Om de herkenning van hartziekten te kunnen verbeteren moeten we weten wat cardiologen, huisartsen, hartpatiënten en burgers verstaan onder gemiste en vertraagde hartziekte diagnoses. Een duidelijke definitie van gemiste en vertraagde hartziekte diagnoses mist. Wanneer we een duidelijke omschrijving hebben van ‘gemiste’ en ‘vertraagde’ diagnoses bij hartproblemen, dan kunnen we beter onderzoek doen naar de oorzaken hiervan, zodat we het missen van hartproblemen vaker voorkomen in de toekomst.

De Delphi-studie
Deze Delphi studie wil daarom antwoord geven op de volgende vraag:

• Hoe kunnen we gemiste en vertraagde hartziekte diagnoses het beste omschrijven (definiëren)?

Bij een Delphi-studie ga je op zoek naar consensus (overeenstemming) tussen experts over een bepaald onderwerp. Dit wordt gedaan door verschillende vragenlijstrondes.

In deze Delphi-studie hebben we huisartsen, cardiologen, hartpatiënten en burgers uitgenodigd mee te doen aan de vragenlijst rondes.

• In de eerste ronde werd aan de deelnemers gevraagd wat zij onder gemiste of vertraagde diagnose verstaan;
• In de tweede ronde kregen de deelnemers te zien wat andere deelnemer hadden geantwoord in ronde één en werd gevraagd missende of ontbrekende antwoorden toe te voegen;
• In de derde ronde hebben de deelnemers de omschrijvingen beoordeeld op een schaal van 1-5 (helemaal oneens - helemaal eens);
• In de laatste ronde hebben de deelnemers de omschrijvingen nogmaals beoordeeld waarbij de antwoorden van de derde ronde mee werden genomen.

Momenteel wordt gekeken met welke definitie de deelnemers het meest eens waren met elkaar.